在苏州，绝大多数家庭家装建材中使用的水泥，以及吊顶时采用的石膏板，都采用“法国拉法基集团”的产品。“拉法基”产品在国内有非常大的影响力。　
　　不过，名气越响，被侵权就越严重。国内不少企业借助香港离岸公司为“跳板”，使用“拉法基”的名号，授权内地企业生产、销售侵权产品。披着“合法”的外衣傍名牌，侵权现象愈演愈烈。
　　日前，商报律师团成员、江苏苏合律师事务所主任邹杏明律师，就向记者讲述了一起经典案例：他代理法国拉法基集团，打赢了国内第一起针对香港离岸公司侵权授权行为的诉讼。被告生产商和销售商被苏州市中院认定构成不正当竞争，并被判决向拉法基集团赔偿。
　　品牌的名气越响被侵权就越严重
　　法国拉法基公司，是全球著名的建筑材料及石膏制品生产厂家，成立至今已有170多年历史。自1993年进入中国市场至今，“法国拉法基”在我国投资总额超过4亿美元，并拥有14家独资和合资企业。然而，随着“拉法基/FARGE”这一国际品牌在国内的大量经销，针对这一品牌的大量仿造、仿冒纠纷也层出不穷。
　　侵权行为主要有两大类。
　　一类是原始仿冒：生产企业根本没有拿到任何授权，就公然在产品外包装上打上“拉法基”商标，这一行为，历来受到执法部门的严厉查处和打击。
　　另一类是比较高明的仿冒。 “傍名牌”者，先在香港恶意注册成立诸如 “法国拉法基集团建材有限公司”，“法国拉法基集团控股公司”，“法国拉法基集团国际装饰有限公司”等等的公司，然后向内地企业授权其生产标注有香港公司授权的石膏板产品。借助香港这一“跳板”，拿着香港离岸公司 “形式上的授权”，国内生产商和销售商大肆侵权，但执法部门较难查处。
　　这一傍名牌侵权方式，已成为越来越多世界知名品牌的“心病”。
　　不光打小苍蝇还要打大老虎
　　苏合律师事务所代理拉法基公司的维权事务后，起先，剑指的侵权对象，全部是“原始仿冒”。
　　之后，拉法基公司在国内启动第一批4起维权案件。苏合律师事务所负责苏州地区1起，上海一家律师事务所负责上海地区3起。
　　最终结果，既在意料之中，又在意料之外。
　　4起案件全部胜诉，自然在意料之中。但出乎意料的是，苏合律师事务所承办的案件，与另外3起上海地区的案子相比，其直接查实的涉案石膏板数量是最少的，但是法院判决侵权方赔偿的金额却是最高的，赔偿金额是另外3个案子的10倍。
“这里面就涉及打官司的技巧”，邹杏明律师解释说：“在诉讼中，我们不仅向法院说明了被查实的侵权石膏板的金额，更重要的是，向法院说明了原告产品的知名度、被告侵权的时间跨度、侵权者的主观恶性程度以及侵权行为对原告产品品牌的危害性。这些观点最终被法院采纳，因此法院在判决中对被告在经济上作出了较为严厉的制裁。 ”
　　眼看苏州律师的维权工作如此高效，法国拉法基公司代表立即来到苏合律师事务所，谈了下一步的维权目标。
　　“能不能帮我们起诉那些香港离岸公司，他们的侵权实在是太恶劣了”，法国拉法基公司知识产权部费主任这样说，前期打假工作过后，原始仿冒行为虽然受到一定遏制，但香港离岸公司的侵权行为并没有中断，甚至大有愈演愈烈之势，“不光要打小苍蝇，还要打大老虎”。
　　针对离岸公司侵权行为律师打赢国内“第一案”
　　据调查，在香港以“拉法基”为字号的离岸公司就有10多家，它们分别授权内地数十家企业生产这种普通消费者根本无法识别真伪的假冒产品。这种侵权方式，更为隐蔽，对“拉法基”品牌的危害也更大。如果不从法律上对该授权产品作出明确的侵权界定，“拉法基”公司将遭受巨大损失。
　　但是，这类诉讼，在国内司法界从未有过。官司能不能打，能不能打得赢，都是个问题。
　　通过精心准备，苏合律师事务所代理拉法基集团，在苏州市中院提起了国内针对香港离岸公司侵权行为的 “第一案”。诉讼被告是山东一家生产商和苏州的一名经销商。
　　经过长达1年的诉讼，他们赢了！
　　法院判决被告生产商和经销商构成不正当竞争，必须立即停止侵权并赔偿原告经济失。
      这一案例，被评为江苏省知识产权典型案例，在国内司法界起到“标杆”的意义。之后，杭州、扬州、成都等地法院，参照这一案例，对类似案例作出判决。
　　承办案件全部胜诉侵权行为市场绝迹
　　到目前为止，苏合律师事务所先后承办了“拉法基”公司委托的10多起维权案件，全部胜诉，维权足迹遍及江浙沪。
　　在处理案件过程中，主要承办律师，顶住了来自各方面的压力，甚至包括个别被告对律师人身安全的威胁，最终促使案件顺利结案。
　　这些维权案件，也起到了示范作用。被起诉的被告，个个“改邪归正”；而其余市场上的“李鬼”们，则纷纷逃之夭夭。 “拉法基”公司的一项市场调查显示，目前苏州建材市场内，标注有“拉法基石膏板厂”的侵权产品已经完全绝迹。
　　更为可贵的是，通过一系列诉讼，“拉法基”公司作为一个 “外来户”，体会到自己在中国享受到法律的平等保护，因而对中国的司法环境充满了信心。